Ngày 24/6,TAND Hà Nội tiếp tục xét xử Nguyễn Văn Hưng,55 tuổi,cựu Chủ tịch Công ty Nam Triệu - doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Cục Công nghiệp An ninh,Bộ Công an.
Trong ngày xét xử trước đó,nhiều cấp dưới của ông Hưng đều khai các sai phạm bị quy kết trong vụ án xuất phát từ việc thực hiện chỉ đạo của ông.
Giai đoạn 2018-2024,ông Hưng lần lượt giữ các vị trí lãnh đạo tại Xí nghiệp X30 - đơn vị trực thuộc Công ty Nam Triệu,sau đó giữ chức Chủ tịch Công ty Nam Triệu.
Theo cáo buộc,doanh nghiệp này chuyên sản xuất sản phẩm chuyên dụng cho ngành công an nhưng không đủ năng lực thực hiện nên thuê đơn vị bên ngoài gia công,nâng khống chi phí và hợp thức hóa các thủ tục liên quan.
Khoản chênh lệch sau đó được các đơn vị gia công chuyển lại cho cấp dưới của Hưng để chi ngoài sổ sách,theo chỉ đạo của ông này.
Những nội dung trên được HĐXX làm rõ thông qua lời khai của các bị cáo là cấp dưới và các đối tác liên quan.
'Sếp không bảo sao dám làm'
Bị cáo Phan Hồng Ngân,cựu kế toán Nam Triệu,là một trong những người trực tiếp tham gia lập thỏa thuận giá và hợp đồng với các đơn vị gia công.
Ngân khai các nhà cung cấp đều là "đối tác lâu năm của sếp",nên mức giá được nâng khống thế nào đều do Hưng quyết định.
Bị cáo dẫn chứng,một tay nắm cửa được đối tác báo giá 5.100 đồng một chiếc nhưng Hưng chỉ đạo ghi trong hợp đồng 18.700 đồng,cao gần gấp 4 lần.
Sau khi thanh toán,đối tác phải hoàn lại phần chênh lệch 13.600 đồng mỗi chiếc cho Nam Triệu. Các thương vụ mua sắm khác như cánh tủ,sơn,giá súng... cũng được thực hiện theo cách tương tự.
Theo lời khai,đơn giá mỗi sản phẩm chỉ chênh vài nghìn đồng nhưng với số lượng hàng chục nghìn sản phẩm,khối lượng hàng trăm tấn,đã tạo ra khoản tiền rất lớn.
Sau khi giữ vị trí lãnh đạo tại Nam Triệu,Hưng bị cáo buộc tiếp tục can dự vào hoạt động của Xí nghiệp X30 với các hợp đồng lớn hơn như sản xuất ghế thẩm vấn,hàng rào cơ động,trong đó khoản chênh lệch mỗi sản phẩm bị nâng lên tới 5 triệu đồng.
Ngân khai dù biết mọi thay đổi khi giao dịch phải được thể hiện trên hợp đồng,nhưng "sếp phải chỉ đạo mới được làm,chứ không thì sao dám làm".
Thủ quỹ Nguyễn Ngọc Tính cũng khai nhận tiền chênh lệch do Ngân mang về dù không có hóa đơn,chứng từ. Theo lời khai,số tiền này được để ngoài sổ sách kế toán,chỉ theo dõi bằng một file Excel và được xuất chi cho hoạt động "ngoại giao,tiếp khách" theo chỉ đạo miệng của Hưng.
Kế toán trưởng Nguyễn Thị Cẩm Tú khai mọi việc thường chỉ được báo lại sau khi đã thực hiện xong.
"Ngân mang tiền về đưa Tính,chi theo chỉ đạo của sếp xong mới báo cáo tôi biết thôi,chứ không cho vào sổ sách kế toán",bị cáo khai.
Cẩm Tú cho rằng mình không biết,không được quyết định việc chi tiêu,còn thủ quỹ và lãnh đạo "cứ xuất tiền ra tiêu thôi".
Cũng tại tòa,cựu Giám đốc Xí nghiệp X30 Lê Tiến Quý trình bày việc nhiều lần bị Hưng thúc giục chuyện chia tiền tham ô,đe dọa cách chức,dù sắp lên bàn mổ u gan.
Theo lời khai của Quý,dù đã lên làm lãnh đạo Nam Triệu,Hưng vẫn giữ một phòng làm việc riêng tại X30 để tiện chỉ đạo công việc.
Bị cáo Nguyễn Văn Hưng,cựu tổng giám đốc công ty nam Triệu (đeo kính); cựu thủ quỹ Nguyễn Ngọc Tính (áo kẻ) tại tòa. Ảnh: Danh Lam
'Lúc có chuyện,cái gì cũng đổ lên đầu tôi'
Là người khai báo cuối cùng trong buổi sáng,ông Hưng nhiều lần khẳng định mình "không làm sai gì" và cho rằng các cấp dưới đã vu khống,bịa đặt.
Ông nói Quý có động cơ xấu,từng có "hiện tượng phá hoại nội bộ,tranh quyền đoạt chức" từ thời còn làm Giám đốc X30 nên nay tìm cách đổ trách nhiệm cho mình. Ngoài Quý,ông không cho rằng có ai mâu thuẫn với mình.
Khi HĐXX đặt câu hỏi: "Các nhân viên khác đều khai làm theo chỉ đạo của bị cáo,vậy họ có động cơ gì?",ông Hưng đáp: "Đơn giản là đổ hết tội cho tôi thôi".
Ông dẫn trường hợp kế toán trưởng Cẩm Tú,cho rằng bị cáo này chi sai nhưng khi bị phát hiện thì "đương nhiên phải đổ thừa cho người khác".
"Tôi chưa bao giờ biết có nguồn tiền ngoài,càng không biết tiền đó được chi vào việc gì. Cái gì đúng tôi mới ký duyệt. Nhìn lại chứng từ,sổ sách,tôi khẳng định không có việc tôi chỉ đạo sai. Giờ đổ cho tôi thì phải có bằng chứng",ông trình bày.
Trước cáo buộc vẫn thao túng hoạt động của X30 sau khi lên làm lãnh đạo Nam Triệu,ông Hưng thừa nhận có giữ lại một phòng làm việc tại xí nghiệp nhưng cho rằng đó chỉ là giải pháp tạm thời trong lúc phòng làm việc của mình sửa chữa.
Khi HĐXX truy hỏi,khoảng thời gian "ít ngày" này được xác định kéo dài hơn 3 năm.
Ông Hưng cũng phủ nhận việc yêu cầu Quý đang bệnh nặng vẫn phải mang tiền ra Hà Nội.
Theo lời khai của Hưng,X30 là đơn vị độc lập,tự chủ về sản xuất và tài chính nên ông "chẳng có quyền gì" can thiệp vào hoạt động nội bộ của đơn vị này.
"Khách họ tự đón,có đoàn kiểm tra họ cũng tự tiếp. Làm gì có chuyện tôi đòi tiền Quý để đi tiếp khách,ngoại giao",ông nói.
HĐXX sau đó dẫn chứng việc sau khi lên làm Chủ tịch Nam Triệu,dù làm việc tại Hà Nội nhưng Hưng đã di chuyển giữa Hà Nội và TP HCM 31 lần.
"Tôi là lãnh đạo doanh nghiệp nên có rất nhiều việc phải đi công tác. Năm 2022 mẹ tôi ốm,tôi cũng phải đi thăm. 31 chuyến là ít,các năm trước tôi còn đi nhiều hơn",ông đáp.
Khi được hỏi quan điểm về việc bị truy tố hai tội Tham ô tài sản và Lợi dụng chức vụ,quyền hạn trong khi thi hành công vụ,ông Hưng tiếp tục phủ nhận toàn bộ.
"Là lãnh đạo,tôi chịu trách nhiệm chung. Nhưng nếu bảo tôi chỉ đạo tham ô thì tôi không nhận",ông nói.
Theo hồ sơ vụ án,Hưng là bị cáo duy nhất không được cơ quan công tố xác định có tình tiết "thành khẩn khai báo".
Phiên tòa đang tiếp tục phần xét hỏi.
Thanh Lam
